Il y a quelques jours, il lui est venu l’envie de nous rendre compte d’un fait divers qui l’a profondément marqué. C’est l’histoire de deux pandas venus de Chine et de l’accueil de stars que leur a réservé la France. L’auteur compare cet accueil à celui habituellement réservé aux immigrés africains dans le même pays, sur le même continent. A lui tout seul, ce fait divers présente l’état des valeurs morales en vigueur actuellement en Europe et, plus généralement, dans le monde occidental.

Lisez plutôt.

Tout commence une mi-journée d’hiver…

Sur la piste de Roissy, dimanche, cent journalistes, un ministre français, un ambassadeur chinois, deux préfets, deux parlementaires, la Garde républicaine et des escouades de policiers réservent à Huan-Huan et Yuan-Zi  un accueil de stars. Ces fiancés – qui viennent de descendre de leur avion-cargo – ont droit à tous les égards dus à leur qualité de pandas géants délégués par le gouvernement chinois afin de complaire au président Sarkozy.”Il a fallu déployer des trésors de diplomatie pour qu’ils viennent enfin chez nous”, souligne la ministre Nathalie Kosciusko-Morizet, des étoiles plein les yeux.

Ces VIP (Very Important Pandas) logent désormais dans leur résidence de luxe au zoo de Beauval, près des châteaux de la Loire. Un espace de 2,5 hectares est réservé à leur seul usage, planté de bambous, agrémenté de ruisseaux et de cascades. Afin que Huan-Huan et Yuan-Zi se sentent à l’aise, le propriétaire a fait aménager une installation pour créer du brouillard artificiel. Et les bâtiments érigés dans cette zone disposent d’une toiture en forme de pagode afin que les deux immigrés ne soient point trop dépaysés. Leur assurance-vie a coûté 110’000 euros au zoo, qui a dû verser près de 1,5 million d’euros à un organisme chinois pour recevoirces deux ”trésors nationaux chinois” en prêt durant dix ans. Si les amours du couple se concluent par un heureux événement, la Chine recevra chaque année 480’000 euros.

Pendant ce temps, Mamadou et sa femme Aminata rament entre l’Afrique et l’Europe sur leur rafiot de fortune. Ou plutôt d’infortune. A la merci d’un coup de vent, d’un contrôle policier et de la rapacité des passeurs de clandestins. S’ils en réchappent et parviennent à Genève, Lausanne, Marseille ou Paris, le seul accueil ministériel qu’ils recevront sera assuré par les policiers de Guéant ou les gardes-frontière suisses. Et là, ce sera l’internement dans des cellules qui n’ont rien à voir avec le palace des pandas.

Si Aminata et Mamadou passent, malgré tout, entre les mailles du filet, ils grossiront les rangs des travailleurs au noir, entre la plonge au bistrot et la brouette de chantier. Pour se loger, ils auront le choix: un coin de parking, les logements d’urgence qui sentent le vomi ou, s’ils ont de la chance, dix mètres carrés à partager dans un squat.

Ah, si Aminata et Mamadou, au lieu d’être humains, clandestins et Maliens, étaient pandas, invités et Chinois, ils recevraient la sollicitude attendrie des Européens… Ils sont tellement choux, ces mignons nounours! Mais, faute de ressembler à des peluches vivantes, les malheureux n’ont droit, au mieux, qu’à l’indifférence du passant et, au pire, qu’au racisme de l’imbécile.

Le déchaînement de sensiblerie qui a emporté les médias à l’arrivée de Huan-Huan et Yuan-Zi montre à quel point les valeurs morales en Europe sont dégradées. Une société qui réserve le luxe à des pandas et l’opprobre à des humains fuyant la famine se montre aussi indigne que méprisable.

Mais, la France, qui est le résultat de deux empires, 40 rois et 5 Républiques, n’a pas à rougir d’embarras. Même si, dans cette situation, elle est mal accompagnée (l’Allemagne, voisine et rivale, l’a échappée belle); la France n’est pas seule dans cette catégorie des économies européennes dont la note souveraine a été dégradée par l’influente agence de notation new yorkaise. A ses côtés, l’on retrouve huit autres pays: Malte, la Slovaquie, le Portugal, l’Italie, la Slovénie, l’Espagne, L’Autriche et Chypre.

A n’en point douter, c’est dans ”l’aggravation des problèmes politiques, financiers et monétaires dans la zone euro à laquelle la France est étroitement liée” que l’on situe  l’origine de ce camouflet infligé à la France et à son Président par Standard & Poor’s. Loin de rassurer ses partenaires bilatéraux et multilatéraux, ce camouflet marque le début de la fin d’une époque où la ”cinquième puissance du monde” se posait en donneuse de leçons.

Avec cette dégradation de sa note souveraine, les faiblesses de la France, plus ou moins masquées, apparaissent au grand jour. C’est la fin d’un mythe.

Comme l’on peut le comprendre, l’avertissement adressé par l’agence de notation new yorkaise, le 5 décembre dernier, n’était pas un coup de bluff. Alors que le AAA allemand est maintenu, ”sous perspective stable”, par Standard & Poor’s, ce vendredi 13 janvier 2012, la France perd un A, avec une ”perspective négative”.

Au-delà des polémiques et des critiques en tout genre, il est utile de savoir ce que représente cette dégradation de la note souveraine française pour le Président français, pour l’économie française et pour les partenaires économiques africains de la France.

- Que représente cette dégradation pour le Président français?

Cette dégradation de la note souveraine française, pour le Président Sarkozy, signifie un ”triple échec” comme le martèle l’opposition politique française depuis vendredi soir. Un échec de la gestion de la crise financière de 2008 et de celle de la dette depuis 2010; un échec de la politique fiscale qui n’a fait qu’augmenter le volume de la dette; et un échec social avec le chômage qui explose littéralement. Avec cette dégradation de la note française, c’est le standing du Président Sarkozy qui, de fait, est dégradé.

Ailleurs, en Grèce, le Premier Ministre Papandréou, face à l’échec de sa politique économique, a vite fait de débarasser le plancher. La grèce n’est pas comparable à la France, va-t-on s’entendre rétorquer. D’accord. Mais, en Italie, la situation n’est pas pire qu’en France – mis à part le volume de la dette italienne par rapport à son PIB. Et c’est un pays qui a encore toute sa place parmi les huit (8) plus grandes économies du monde. Là-bas, le Premier Ministre Berlusconi a été obligé de rendre son tablier face à la pression des agences de notation. En France, à quoi va-t-on assister à cent (100) jours de l’élection présidentielle?

En trois mois, l’actuel Président français et son gouvernement n’auront pas assez de temps pour retrouver la crédibilité nécessaire pour entreprendre le redressement économique de la ”cinquième puissance économique du monde”.

Pourquoi ne pas convoquer des élections anticipées dans ce pays de démocrates pour l’intérêt du pays, par exemple? Barack Obama n’a pas eu à organiser des élections anticipées aux Etats-Unis, après la dégradation de la note américaine, pour retrouver la crédibilité nécessaire, pourrait-on protester. Soit. Mais, cette comparaison est trompeuse, car le pouvoir n’est pas organisé de la même façon en France qu’aux Etats-Unis. De plus, les Etats-Unis ont un avantage unique qui comporte trois facettes: le statut du dollar sur le marché des capitaux, la banque centrale américaine et sa planche à billets.

- Le message adressé à l’économie française par Standard & Poor’s?

Cette dégradation du triple A français marque la sortie de la France du cercle des débiteurs/emprunteurs privilégiés sur le marché international des capitaux. L’économie française sort de ce cercle parce qu’elle n’a pas répondu de manière satisfaisante aux attentes des marchés. Ces marchés ont perdu toute patience face à la gestion, qu’ils estiment inadéquate, de la crise que traverse la zone euro depuis deux ans. Les rencontres au sommet entre les leaders de la zone euro, les multiples sommets pour sauver l’euro et les grandes déclarations de chefs d’Etat et de gouvernement n’ont pas, de toute évidence, été suffisants. La sanction pour la France, et les huit autres pays dégradés de la zone euro, est sans appel.

Cette dégradation de la note souveraine de la France et de huit autres pays de la zone euro a comme conséquence immédiate: un affaiblissement de l’euro sur les marchés de change et la nervosité des places boursières. Cette situation a malheureusement aussi pour conséquence: le prix élevé des emprunts (taux d’intérêt) effectués sur le marché des capitaux. Dans la pratique, les administrations et les collectivités, qui ont besoin d’emprunter pour investir, vont devoir augmenter les impôts. De plus, à l’heure où le chômage reste un souci pour tous ces pays européens, des tensions sociales peuvent surgir avec des repercussions dans le champ politique. Le pouvoir des agences de notation, comme on peut le constater, est immense. La France et les huit autres pays européens dégradés viennent de l’apprendre à leurs dépens.

- A quoi doivent s’attendre les partenaires économiques africains de la France/Union Européenne?

Les partenaires économiques africains de la France, quant à eux, courent le risque de subir, de plein fouet, les conséquences de cette nervosité qui s’installe durablement dans la zone euro. On le sait, au coeur de cette zone, la France, aux côtés de l’Allemagne, joue un rôle central. Cette dégradation de la note française et les efforts supplémentaires que la France est appelée à faire, dès lors, signifient, par exemple, que l’Agence Française de Développement et le Fonds Européen de Développement, malgré les discours de circonstance distillés çà et là, vont devoir revoir leurs budgets respectifs. L’aide publique au développement, déjà anémique, va devoir se serrer la ceinture.

Par ailleurs, étant liés à la France par une convention monétaire qui institue et régule le Franc CFA pour l’Afrique de l’Ouest, l’Afrique Centrale et l’archipel des Comores, les pays africains francophones de la zone monétaire du Franc CFA s’exposent, avec cette nouvelle donne, au risque de voir les filiales des banques françaises installées sur leurs territoires participer, de manière mécanique, à la remontée des liquidités vers leurs sièges respectifs installés en France. La France empruntant exclusivement, selon une loi de 1973, auprès des banques privées, l’épargne déposée dans les filiales africaines iraient participer à l’effort de redressement économique national dans l’hexagone. Comme l’on peut aisément l’imaginer, cette remontée de liquidités vers la France pourrait avoir pour conséquence: des taux d’intérêt élevés (difficulté d’emprunter auprès des banques) pour les entrepreneurs africains.

Même si les Etats africains disposent désormais d’un partenariat fiable avec la Chine, il est évident que la dégradation de la note française survient à un moment inopportun pour les pays africains francophones qui s’engagent sur le chemin de l’émergence économique dès le début de cette année 2012.

Le Congrès National Africain (l’ANC) est le symbole indiscutable de la lutte contre le régime de l’Apartheid. Ce parti politique est aussi celui qui a donné à la République d’Afrique du Sud son premier Président Noir en 1994: Nelson Mandela. Comme mouvement politique, l’ANC a été fondé le 8 janvier 1912, dans la ville de Bloemfontein (rebaptisée Mangaung ou ”l’endroit des guépards” en sésotho), l’actuelle capitale judiciaire du ”pays de l’arc-en-ciel”.

En réaction à la mise sur pied, en 1911, de l’Union d’Afrique du Sud (une entité politique et juridique formée par des colonies britanniques et des Etats indépendants afrikaners) constituée pour le seul but de servir les intérêts des Blancs et des groupes miniers, des intellectuels, des chefs religieux, des rois représentant la population autochtone se réunissent de toute urgence dans une église de Bloemfontein en 1912. Réalisant la portée et la puissance dont dispose désormais cette Union d’Afrique du Sud blanche, ces élites autochtones décident de donner naissance au South African Native National Congress (qui deviendra l’ANC, une décennie plus tard) pour défendre les droits et privilèges des populations autochtones.

C’est fort logiquement dans cette ville que, durant le week-end qui va du 6 au 8 janvier, les militants du parti iront célébrer les 100 ans de son existence, les 100 ans de son histoire. A l’ occasion des festivités de ce centenaire, plus de 45 chefs d’Etat et de gouvernement sont attendus. Aux côtés de ces 46 leaders politiques, sont également attendus quelques 100’000 militants et sympathisants entousiastes.

La célébration du centenaire de l’ANC marque, en effet, une étape importante pour le parti de Nelson Mandela. Une étape importante pour ce parti qui, contre toute attente, a réussi à transformer et à stabiliser l’Afrique du Sud. Là où il y a encore 20 ans, dans ce pays d’Afrique, seuls les Blancs pouvaient voter, l’ANC a réussi à octroyer ce droit fondamental à tout citoyen Sud Africain. Depuis 1994, les plages, les meilleurs restaurants, les meilleures universités, les jardins publics, etc… ne sont plus réservés qu’aux seuls Blancs, comme le précisait ostentoirement cette expression Afrikaans ”Nie Blankies” (”Réservé aux Blancs”).

Bien évidemment, le bilan de l’ANC, parti au pouvoir, n’est pas parfait, lorsqu’il célèbre ses 100 ans d’existence ce week-end, aux sons des fanfares, des klaxons et des vuvuzéla des cortèges de sympathisants du parti. Loin s’en faut. Et c’est légitimement désappointés que les admirateurs de Nelson Mandela relèvent cet aspect des choses.

Au rang des reproches… Pêle-mêle: Le taux de chômage qui reste scotché à 36% de la population active. Ce taux de chômage explose chez les jeunes, allant jusqu’à 70%. Sur une population totale de 50’586’757 de Sud Africains, 50% sont obligés de partager 8% du revenu national, selon l’Union des Syndicats d’Afrique du Sud. Cette population multiraciale (79,5% de Noirs, 9% de Blancs, 9% de Métisses et 2,5% d’Asiatiques/Indiens, selon les Statistisques Nationales) vit également avec un sentiment diffus de désenchantement qui fait suite à des scandales de corruption et des cas d’enrichissement personnel qui sévissent dans les rangs des dignitaires du parti de Nelson Mandela.

Depuis le départ de Nelson Mandela et sa succession à la tête de l’ANC par Thabo Mbeki, le parti centenaire n’a plus vraiment connu de leader charismatique. Critiqué d’être trop intellectuel et en total déphasage avec les réalités de la vie du Sud Africain moyen, le Président Mbeki a été débarqué du navire ANC, sous l’extraordinaire pression d’un jeune leader aux dents longues qui répond au nom de Julius Malema. Immédiatement, lui a succédé l’ancien combattant des guérillas Jacob Zuma. Emprisonné à Robben Island, en même temps que Nelson Mandela, le Président Jacob Zuma est aussi une légende en Afrique du Sud. Mais, ses détracteurs lui reprochent son style de vie (la polygamie, notamment). Et ces temps derniers, le jeune Julius Malema, qui a fait débarquer Thabo Mbeki, s’active à écrire le même scénario pour la fin de règne de l’actuel Président de la République d’Afrique du Sud avec qui les relations se sont rapidement dégradées récemment.

Sous le coup d’une enquête de police pour des motifs de corruption et d’évasion fiscale, Malema, le jeune loup aux dents longues, pressenti par la majorité des jeunes militants de l’ANC pour succéder au Président Zuma à la tête du parti, ne pourra pas prendre part aux festivités du centenaire qui se déroulent ce week-end à Bloemfontein. Sanctionné et suspendu pendant cinq ans par le comité de discipline de l’ANC, Julius Malema vient, par ailleurs, de faire appel de cette décision.

Mais, peu importe celui qui présidera aux destinées de ce parti de légende, peu importe la personnalité qui dirigera ce ”plus ancien mouvement de libération du monde”; comme l’a promis le Président Jacob Zuma, en Afrique du Sud, l’ANC est parti pour rester ‘‘au pouvoir jusqu’à ce que Jésus revienne”. Ayant successivement remporté tous les suffrages (à hauteur de 60% des votes exprimés, en moyenne) auxquels l’ANC s’est présenté depuis 1994, et malgré la longue liste de scandales de corruption qui ne cessent d’entamer la réputation du parti; à moins qu’un miracle fasse spectaculairement émerger un parti rival, le parti de Jacob Zuma est assuré de garder le pouvoir pendant un bonne partie de l’histoire du ”pays arc-en-ciel”.

Joyeux Anniversaire à ce parti de légende et à ses militants fidèles.

Here’s an excerpt:

The concert hall at the Syndey Opera House holds 2,700 people. This blog was viewed about 24,000 times in 2011. If it were a concert at Sydney Opera House, it would take about 9 sold-out performances for that many people to see it.

Click here to see the complete report.

‘’La crise ouverte en 2007 a une intensité désormais comparable à la grande crise des années 1930. Sur bien des plans, une homologie est possible. Dans la crise des années 1930, la puissance montante, les Etats-Unis, forts de leurs excédents commerciaux, bousculaient les pays européens et l’empire britannique. Aujourd’hui la puissance ascendante c’est la Chine, à la tête d’un excédent commercial annuel de 6% de son PIB, infligeant au passage des déficits répétés aux pays occidentaux. Principale différence avec les années 1920 : Les Etats-Unis avaient alors commis l’erreur de sombrer dans l’euphorie (bulle booursière précédant le krach d’octobre 1929) tandis que, dans les années 2000, la Chine a su rester sobre et éviter la bulle boursière. Il convient de rappeler que les Etats-Unis, à l’origine de la crise de 1920, en sont sortis les premiers – dès 1933, la situation commence à s’y améliorer. Franklin D. Roosevelt, il est vrai, se permet, à la mauvaise surprise des Européens, de procéder à une dévaluation du billet vert (alors même que les Etats-Unis demeurent en excédent). Et au final, les Etats-Unis sortiront grands gagnants en 1945. Le parallèle est pour moi frappant : en novembre 2008, la Chine, avant d’accepter de se rendre au G20 à l’insistance des pays occidentaux, impose une condition sine qua non : le statu quo sur le Yuan. Comme les Etats-Unis entre 1933 et 1948, la Chine depuis 2008 continue à infliger à ses partenaires des déficits commerciaux déstabilisateurs. L’Europe ne s’est redressée qu’en 1948, après une formidable réévaluation du dollar par les Etats-Unis. Les pays occidentaux ne se redresseront pas s’ils n’imposent pas à la Chine soit une réévaluation de sa monnaie (leYuan), soit des droits de douane sur le ‘’made in china’‘‘’.

Celui qui s’exprime ainsi s’appelle Antoine Brunet. L’auteur de ”la visée hégémonique de la Chine” estime que Pékin n’a plus besoin de partir à la conquête du monde puisque la Chine tient désormais bon nombre de pays (parmi les plus puissants) par l’argent, sous la forme de dettes. Comme les Etats-Unis après la deuxième guerre mondiale, la Chine est entrain de s’imposer au monde, grâce à sa puissance économique. L’accord signé entre le Japon et la Chine lundi dernier rentre dans cette logique. cet accord permettra désormais aux deux partenaires de n’utiliser que leurs seules monnaies, au lieu du dollar américain, dans le cadre de leurs échanges commerciaux.

”Les grands militaires sont ceux qui ont la victoire sans faire la guerre”. Ce précepte de Sun Tzu rentre en droite ligne avec l’objectif de la Chine qui est d’affaiblir, voire de paralyser l’économie américaine, obligeant ainsi Washington à réduire ses dépenses militaires. Pour y parvenir, la Chine doit anéantir le dollar et lui ôter le statut de monnaie de réserve; ce seul statut reconnu au dollar qui permet encore aux Etats-Unis de continuer à financer, à moindre coût, l’armada militaire et la puissance de feu de l’Etat Yankee.

D’ores et déjà, la Chine possède 34% des réserves mondiales de change (environ 5’000 milliards de dollars) alors que son PIB ne représente que 22% de celui de toute la planète. Sortie grande gagnante de la crise de 2007-2008, maintenant la Chine veut imposer l’utilisation de sa monnaie dans ses échanges avec le reste du monde. Et rien de plus efficace pour tester la viabilité d’une ambition hégémonique que de commencer avec le Japon voisin. L’avis de Antoine Brunet pour plus de détails sur cet accord entre la Chine et le Japon.

Question:  Quel est le contenu de l’accord signé entre la Chine et le Japon ?

Antoine Brunet: Les échanges commerciaux entre les deux pays ont connu un grand essor au cours des dernières années, le Japon exportant beaucoup de biens d’équipement, la Chine beaucoup de biens de consommation. Jusqu’alors, ces échanges étaient essentiellement réglés en dollars. L’accord signé par les deux pays vise à encourager leurs entreprises respectives à utiliser le yen ou le yuan comme monnaies de facturation et de règlement.

Question: Pourquoi cet accord est-il fondamental, selon vous ?

Antoine Brunet: C’est fondamental, parce que significatif de la stratégie d’hégémonie mondiale de la Chine. Selon les historiens chinois officiels, Gorbatchev a perdu la course aux armements contre les Etats-Unis parce qu’il ne s’était pas attaqué au statut de monnaie de réserve mondiale du dollar. Celui-ci permettait à Washington de financer facilement son effort de guerre en émettant des dollars qui trouvaient preneurs dans le monde entier. La Chine, tirant les leçons de l’échec de l’URSS, a entrepris de détrôner le dollar pour le remplacer par le yuan.

Question: La Chine va-t-elle revoir sa position sur la non-convertibilité du yuan ?

Antoine Brunet: Non, car les entreprises japonaises détentrices de yuan ne pourront toujours pas les vendre sur un marché des changes qui n’existe pas. Elles devront les convertir auprès de la Banque centrale du Japon. Celle-ci aura donc du yuan dans ses réserves : là-dessus, la Chine marque donc un nouveau point dans sa stratégie visant à faire du yuan la monnaie de réserve mondiale, sans pour autant renoncer à la non-convertibilité.

Question: Des accords du même genre ont-ils été conclus avec d’autres pays ?

Antoine Brunet: Un accord similaire a été conclu il y a deux ou trois mois avec la Russie. Il y a également eu des accords avec des Banques centrales asiatiques et sud-américaines, permettant de leur prêter des yuans en cas de manque de financement.

Question: Ces accords peuvent-ils faire monter le cours du yuan, que les occidentaux dénoncent comme largement sous-évalué ?

Antoine Brunet: Non, Pékin conserve le contrôle de la valeur du cours de sa monnaie. Quant au cours du dollar, il ne devrait pas baisser significativement malgré son détrônement. La question centrale aux yeux de la Chine, ce n’est pas le cours du dollar, c’est son statut. Il ne peut y avoir qu’une seule monnaie de réserve mondiale. Les exportations de cuivre, de pétrole, de blé, tout est fixé en dollar, qui est donc la monnaie de facturation et de règlement. Que le yuan devienne la nouvelle monnaie internationale, et les Etats-Unis devront alors emprunter des yuans à la Chine pour régler leur facture pétrolière… Alors qu’aujourd’hui encore, il suffit à la Banque centrale américaine d’imprimer des dollars pour cela.

Question: Ne croyez-vous pas à un système à trois monnaies dominantes, euro, dollar et yuan ?

Antoine Brunet: Je ne crois pas au ”monde multipolaire”. Je pense que le Japon a concédé cet accord à la Chine parce qu’il ne se sent plus assuré de la protection américaine en cas d’agression militaire chinoise. Je suis déçu de cette décision, et inquiet.

Source: liberation.fr

Arrivé au pouvoir à l’âge de 52 ans, Kim Jong-Il succède à son père, Kim Il-Sung, en 1994. Kim Jong-Il dirigera la Corée du Nord communiste pendant 17 ans. Selon le présentateur de la télévision qui a apporté la nouvelle au monde entier, le leader Nord-Coréen a poussé son dernier souffle lors d’un de ses traditionnels voyages en train. Victime d’un surmenage physique et mental, il est décédé des suites d’un infractus du myocarde sévère et d’une crise cardique. L’agence centrale de presse coréenne (KCNA), qui est l’agence officielle nord-coréenne, confirme que Kim Jong-Il est décédé le samedi 17 décembre à 08h30 locales.

Le dernier voyage à l’étranger de Kim Jong-il remonte au mois d’août dernier. Il rendait une visite officielle à son homologue russe Dimitri Medvedev.

Ayant hérité du pouvoir des mains de Kim Il-Sung, son père, Kim Jong-Il se verra succéder par son fils, le général âgé de 28 ans, Kim Jong-Un. Désigné pour prendre la succession de son père à la tête de la Corée communiste, Kim Jong-Un – selon la KCNA – s’est présenté devant le peuple Nord-Coréen comme son nouveau leader. Il devient ainsi le troisième leader issu d’une même famille à diriger la Corée du Nord. Une dynastie communiste unique dans l’Histoire.

S’adressant au peuple Nord-Coréen, Kim Jong-Un a appelé tous les membres du parti des travailleurs, l’armée, la population à obéir à son autorité, protéger et renforcer le front uni du parti.

Pour les funérailles de l’ancien président Kim Jong-Il fixées au 28 décembre prochain, les nouvelles autorités ont décrété un deuil national de 12 jours.

/////*****Latest Update*****/////Latest Update/////*****Latest Update*****/////Latest Update/////

Pierre Cherruau est un spécialiste de l’Afrique et directeur de la rédaction à Slate Afrique.  Le temps d’une interview qui se veut riche en enseignements, il va à l’encontre d’un expert des questions africaines. Ici, il est question d’analyser la décision du régime Alassane Ouattara d’envoyer Laurent Gbagbo se faire juger devant la Cour Pénale Internationale de la Haye.

Selon Antoine Glaser, la décision de juger Laurent Gbagbo devant la cour de la Haye relève plus d’un choix politique que judiciaire.

L’expert des questions africaines, c’est Antoine Glaser.

Fondateur et rédacteur en chef pendant 26 ans de La Lettre du continent, il connaît les méandres des réseaux africains, les enjeux politiques et économiques qui mettent en exergue les acteurs dans les principaux palais de l’Afrique de l’Ouest et du Golfe de Guinée.

Pendant un quart de siècle, cet homme a enquêté, avec l’aide de collaborateurs, de contacts multiples et variés, dans le monde des affaires, dans le monde de la diplomatie d’influence et dans les couloirs des palais africains. C’est cet homme que rencontre aujourd’hui Pierre Cherruau au sujet de la comparution de Laurent Gbagbo devant la CPI au motif qu’il est accusé de  quatre chefs de crime contre l’humanité

Pierre Cherruau : Comment expliquer le transfèrement de Laurent Gbagbo à la Haye?

Antoine Glaser : A quelques jours des élections législatives dans ce pays (11 décembre), c’est un choix plus politique que judiciaire. Le président Alassane Dramane Ouattara “ADO” doit estimer que la réconciliation nationale est loin d’être engagée. Son pouvoir sur l’ensemble du pays reste fragile. ADO devait craindre une forte mobilisation des partisans de Laurent Gbagbo le jour d’un éventuel procès en Côte d’Ivoire.  Il ne faut pas oublier que si Gbagbo n’a pas été élu, il a tout de même obtenu 45,9% des voix sur l’ensemble du pays et plus de 55% dans la capitale économique. C’est, quelque part, un aveu de faiblesse politique du nouveau pouvoir de l’envoyer à la CPI. Le Conseil national de transition (CNT) libyen semble avoir fait le choix inverse en préférant juger, à Tripoli, Seif El Islam (l’un des fils du colonel Kadhafi) également poursuivi devant la CPI. Ce sont donc bien des stratégies politiques locales qui déterminent ces choix.

Pierre Cherruau :  Est-ce une décision qui surprend les Ivoiriens et la communauté internationale?

Antoine Glaser : Si la décision de faire appel à la Cour pénale internationale (CPI) n’est pas vraiment une surprise —elle avait été annoncée par le président Ouattara— l’opération elle-même a été gérée dans le secret, en dehors de la Côte d’Ivoire, par un très petit nombre de gens. Ce sont deux avocats français, Jean-Paul Benoît —un ami de longue date d’Alassane Ouattara— et Jean-Pierre Mignard —déjà avocat conseil d’autres Etats africains (Tchad, Bénin, Cameroun)— qui ont préparé les conditions juridiques d’«exfiltration» de Laurent Gbagbo avec le cabinet du procureur de la CPI, Luis Moreno-Ocampo.

Pierre Cherruau : Des proches de Gbagbo risquent-ils de connaître le même sort?

Antoine Glaser : D’après La Lettre du Continent, la CPI enquêterait, parmi les proches de Laurent Gbagbo, plus particulièrement sur Simone Gbagbo (ex-première dame), Charles Blé Goudé (leader, en exil, des Jeunes patriotes), le général Bruno Blé Goudé, ancien patron de la Garde républicaine ainsi que Faussignaux Vagba (ex-commandant des forces de la marine). Il serait reproché à ces deux derniers d’avoir continué à résister, même après l’arrestation de Laurent Gbagbo.

Pierre Cherruau : La CPI va-t-elle aussi juger des partisans de Ouattara?

Antoine Glaser : C’est la question la plus sensible pour Alassane Dramane Ouattara. Dans un premier temps, le nouveau pouvoir a limité l’enquête de la CPI à la période postélectorale s’échelonnant entre décembre 2010 et avril 2011. Les partisans de Laurent Gbagbo ont demandé que l’enquête remonte à 2002 pour prendre en compte les exactions commises dans les fiefs de l’ex-rébellion du nord du pays. Mais même dans la période actuellement considérée, il y a bien eu —selon les organisations des droits de l’homme— des crimes de guerre commis par des commandants de zone alors sous la responsabilité de l’actuel Premier ministre, Guillaume Soro. La CPI affirme qu’elle ne s’interdira rien…

Pierre Cherruau : Peut-elle se permettre de ne juger que des proches de Gbagbo?

Antoine Glaser : Pas vraiment. D’autant qu’Alassane Ouattara a justifié le transfèrement de Laurent Gbagbo à La Haye pour qu’on ne ”l’accuse pas de mettre en œuvre une justice des vainqueurs. Il n’y a pas mieux que la justice internationale impartiale” a-t-il précisé dans sa première déclaration publique après le vol ”spécial” Korhogo-La Haye… S’il n’y a que des proches de Gbagbo devant la CPI, cela apparaîtra comme une ”justice des vainqueurs internationaux!”.

Pierre Cherruau : Des Africains accusent la CPI de partialité? Ont-ils raison?

Antoine Glaser : La CPI ne fait que refléter les rapports de force internationaux. Si l’Afrique est redevenue un enjeu économique et stratégique, en particulier pour ses matières premières, elle pèse peu au niveau diplomatique. Les deux grandes puissances du continent (l’Afrique du Sud et le Nigéria) vont de plus en plus s’entredéchirer pour ”gagner” le futur fauteuil africain au Conseil de sécurité des Nations unies. Contrairement à l’Afrique du Sud, qui était hostile à l’intervention de la France en Côte d’Ivoire et en Libye (même sous mandat des Nations unies), le Nigéria y était vivement favorable… Ceci dit, le silence de l’ensemble des dirigeants africains sur le transfèrement de Gbagbo à la CPI est assourdissant. Il contraste avec la vive ”autosatisfaction” des Occidentaux.

Pierre Cherruau : Pourquoi la CPI ne juge-t-elle que des Africains?

Antoine Glaser : Tant que l’impunité sera la règle dans la majorité des pays africains, les belles âmes extérieures au continent auront beau jeu de venir y défendre l’universalité des droits de l’homme.

Pierre Cherruau : La nomination d’une Gambienne comme procureur de la CPI peut-elle changer le comportement de la CPI? Ou son image?

Antoine Glaser : La désignation, désormais acquise, de la Gambienne Fatou Bensouda, comme procureur de la CPI pour succéder à Luis Moreno Ocampo est, à l’évidence, un symbole fort. Mais reste un symbole… Le vrai changement viendra d’un investissement massif des Etats africains dans le fonctionnement de leur justice. Il faudrait déjà réparer les photocopieuses en panne dans les tribunaux!

Pierre Cherruau : Le procès de Laurent Gbagbo peut-il entraîner une hausse des sentiments anti-occidentaux en Côte d’Ivoire et ailleurs en Afrique?

Antoine Glaser : Au-delà des nombreuses familles des victimes du régime Gbagbo, il est certain qu’il y a un sentiment diffus dans la société civile africaine que les ”Blancs” n’en font encore qu’à leur guise sur le continent. De ce fait, la plupart des autocrates africains exacerbent ce ”nationalisme” africain pour se maintenir au pouvoir. ”On est chez nous” est leur leitmotiv.

Pierre Cherruau : Assiste-t-on à la montée d’un nationalisme africain?

Antoine Glaser : Oui. A ce ”nationalisme” africain sur le continent répond un ”nationalisme noir” dans l’immigration en Europe. Il est embryonnaire mais se politise actuellement.

Cette fois-ci, la fourmillière a un nouveau nom: L’industrie de la surveillance électronique des citoyens. Cette industrie issue de l’économie du numérique est aujourd’hui évaluée à cinq (5) milliards de dollars, d’après les experts. Parce qu’elle est stratégique, cette activité évolue en toute discrétion. En effet, le fait de s’occuper de la surveillance et de l’interception des communications des citoyens à l’échelle mondiale s’accommode mal de l’exposition. En d’autres termes, s’exposer c’est mettre en danger le business.

Pourtant, c’est exactement ce que Wikileaks, le site internet de Julian Assange, vient de faire, en collaboration avec divers médias comme le site internet www.owni.fr (France), le journal Washington Post (Etats-Unis), l’ARD (Allemagne), The Hindu (Inde) et l‘Espresso (Italie).

”La surveillance de masse est devenue depuis dix ans une industrie internationale qui vend ses services aux dictateurs pour espionner des populations entières”, déclarait Julian Assange, hier, pendant sa conférence de presse tenue dans un auditorium de la City University de Londres. Selon Monsieur Assange, tous les propriétaires d’iPhone, de BlackBerry ou d’un compte Gmail ont des raisons de s’inquiéter. Ils sont sous surveillance.  Toujours face à la presse hier, il a précisé que Gmail, la plateforme d’e-mails de Google, serait facilement perméable à la surveillance de tous les logiciels d’espionnage existant sur le marché.

Cette confèrence de presse qui a eu lieu hier, jeudi 1er décembre à Londres par Julian Assange, marque aussi le grand retour de Wikileaks aux affaires; malgré une situation financière compliquée par les blocages de donation, conséquence du refus de collaboration des institutions comme Visa, MasterCard, Western Union, Paypal, etc… Pour ce grand retour donc, Julian Assange et ses amis publient 287 documents internes et commerciaux des entreprises actives dans l’industrie de l’espionnage de masse.

Que décrivent précisément ces documents? D’après Wikileaks, ” ils révèlent les détails sur ces sociétés qui se font des milliards en vendant des outils de surveillance sophistiqués à des gouvernements, bafouant les règles de l’exportation et fermant les yeux sur les régimes dictatoriaux qui ne respectent pas les droits de l’homme ”. Selon Erwan Cario, fondateur du site Ecrans.fr, ces nouvelles révélations de Wikileaks démontrent aussi la capacité de nuisance des acteurs de l’industrie de l’espionnage de masse. Tout y passe: ”surveillance des communications sur Internet, surveillance téléphonique, analyse de conversations, surveillance des SMS et même diffusion d’outils offensifs comme des virus et des outils de contrôle direct des machines”.

Mais, le travail des sociétés d’espionnage ne s’arrête pas là. Bien au contraire. Le journaliste de Libération, d’après son analyse des documents de Wikileaks, ajoute que ”les capacités de traitement informatique actuelles permettent de mettre en place des systèmes d’interceptions globaux pouvant fonctionner à l’échelle d’un pays”. En d’autres termes, tout le monde est espionné par ces entreprises qui revendent leurs services aux autorités, y compris les autorités des pays qui bafouent les droits de l’homme. Nous sommes désormais dans un système où tout le monde est présumé coupable, par définition.

Ces centaines de documents compilés par Wikileaks sous le nom de Spy Files, et décrits par les experts comme des révélations explosives, se présentent sous la forme de notices, de modes d’emploi et de fiches. Plus de 120 entreprises actives dans l’espionnage de masse sont concernées. Ces entreprises travaillent pour 25 pays (France, Suisse, Etats-Unis, Libye, Grande Bretagne, Inde, Chine, Brésil, Afrique du Sud, etc…)

Selon le site www.owni.fr, parmi les produits mis à disposition par ces sociétés d’espionnage, il y a des logiciels de surveillance permettant d’espionner les e-mails, les recherches sur Google, les discussions dans des forums sur Internet, etc… Ces programmes informatiques sont vendus, par exemple, aux pays du Moyen-Orient pour espionner les opposants résidant dans le pays ou à l’étranger. Il existe également des logiciels de localisation et des logiciels de surveillance d’internet dans son intégralité, à l’échelle d’un pays, etc…

Tout le monde est surveillé et, cela, de manière totalement illégale.

En faisant ces révélations, Wikileaks vient de prouver, une de plus, qu’il est un outil utile à la démocratie et à la protection des libertés. Mais, dans un monde où tout le monde a peur de tout le monde, dans un monde où les Etats peuvent s’offrir les services d’entreprises spécialisées dans l’industrie de l’espionnage de masse, dans un monde où les gros intérêts finissent toujours par l’emporter, nous espérons que le site Internet de Julian Assange restera ouvert le plus longtemps possible, pour le bien des citoyens du monde entier.

Et pour terminer, songez à soutenir l’action de Julian Assange en faisant un don sur sa page facebook ou sur www.wikileaks.org/support

Latest Update // Dernière Mise à jour // Latest Update // 6 December 2011 at 07:00 CET (GMT+1)

De quoi parle Yannick Noah?

Sans détour, l’ancien champion français, dans sa chronique, attribue les succès des sportifs espagnols à la ”potion magique” d’Astérix. ”Aujourd’hui, le sport”, écrit-il, ”c’est un peu comme Astérix aux jeux Olympiques: si tu n’as pas la potion magique, c’est difficile de gagner”. En conséquence, par souci de fair-play à l’égard de tous les acteurs sportifs, il appelle à légaliser le dopage dans le sport. Comme ça, tout le monde jouera à armes égales. C’est donc cette idée qui vaut au champion français la salve de critiques ininterrompues depuis ce week-end.

Et les tirs venant du paysage médiatico-politique français sont encore plus nourris. A la suite de David Douillet (ministre des sports français), resté muet comme une carpe après l’intervention scandaleuse du Président de la FIFA, le mercredi 16 novembre, qui affirmait sur CNN qu”’il n’y a pas de racisme” dans le football; Marine Lepen du Front National ne s’est pas fait prier pour en rajouter une couche.

Vraisemblablement, en écoutant attentivement la quirielle de critiques adressées à l’ancien champion, le tort de Yannick est, à la fois, d’être contre la politique de la droite (y compris l’extême droite) et de s’être exprimée de manière honnête sur un sujet qui reste tabou dans un monde qui brasse des milliards d’euros chaque année.

L’hypocrisie sur la question du dopage dans le sport.

Quel fanatique de sport (le football plus précisément) ne se souvient pas des images contenues dans la vidéo qui va suivre? Des images qui montrent le vestiaire d’une équipe de football italienne avant le match d’une finale européenne football à Moscou?

Et si ces images semblent être un peu vieilles pour corroborer la structure argumentaire de la chronique de la personnalité préférée des français en 2011, que dire des réponses de Jean Jacques Eydélie, cet ancien joueur de l’Olympique de Marseille…

Si la tribune de Yannick Noah provoque une telle tempête, serait-ce parce qu’il dénonce l’hypocrisie dont il fait mention dans  les colonnes du journal Le Monde, lorsqu’il écrit: ”en Espagne, l’affaire Fuentes, le plus gros scandale de dopage de l’histoire, a fait pschitt, comme dirait l’autre. La plupart des clients espagnols du bon docteur ont été épargnés. Peut-être parce que, là-bas, le sport occupe une place tellement importante que ses héros y sont plus protégés qu’ailleurs. Mais pourquoi déroule-t-on le tapis rouge à Contador pour qu’il revienne sur le Tour[de France] après s’être fait contrôler positif (à cause d’une mauvaise bidoche, il est vrai…) ?” Et qu’il conclut par: ”Arrêtons l’hypocrisie”.

Pourquoi les médias et les politiques viennent-ils à en vouloir à Yannick à ce point? Parce qu’il y a une part de vérité dans sa tribune? Une vérité qui dérange au point où il n’est pas de bon ton de la mettre sur la place publique? S’interroger sur les raisons réélles de la domination du sport espagnol (Champion du monde football en titre, champion d’europe de basket en titre, titulaire de la champions league européenne, vainqueurs des tours de France éditions 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, vainqueur des internationaux de France avec Raphael Nadal en 2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011), pourquoi y voit-on plus de jalousie qu’un souci honnête de mettre en lumière une situation que tout le milieu sportif tolère, à tort?

Parlant de jalousie, qui serait le jaloux? Yannick Noah, le seul champion de Roland Garros que la France a jamais connu; Yannick, le papa de Joachim Noah, champion de basketball, parmi les meilleurs en NBA? Et le jalousé serait, biensûr, le champion espagnol (générique) dont la chronique de Yannick interroge ”[l]es techniques et [l]es structures d’entraînement avant-gardistes que personne avant eux n’avait imaginées” .

En tout cas, Yannick Noah reste fidèle à son image: Honnête et franc. La tempête que ses propos ont provoquée va finir par se calmer. Les enjeux étant trop importants, rien d’autre ne sera fait, mises à part les petites remontrances qui lui sont aujourd’hui adressées, par médias interposés. Quant aux sportifs et aux professionnels de la santé du sport, ils savent où se trouve la vérité.

”Arrêtons l’hypocrisie”, leur conseille Yannick Noah.

Sur ce point, le champion, qui a aussi des racines camerounaises, mérite les félicitations de tous ceux qui sont familiers des us et coutumes du monde du sport. Des us et coutumes que tout le monde connait très bien, y compris David Douillet qui trouve que les propos tenus par Yannick sont ”graves et irresponsables”, ni plus ni moins.

Mais, ces salves de critiques acerbes à l’endroit de Noah,  ne se justifient-elles pas par le fait qu’il ait visé exclusivement les sportifs espagnols? Si tel est le cas, alors les gens, prompts à le critiquer, devraient se rappeler que sa tribune n’a été publiée dans le supplément “Sport & forme” de l’édition spéciale Espagne du Monde, que pour cause d’élections en Espagne, ce week-end. Des élections qui ont d’ailleurs favorisé la prise de pouvoir de la droite populaire au détriment de la gauche socialiste.

Peut-être que les médias auraient été plus cléments avec le champion s’il avait critiqué toutes les nationalités. Et d’ailleurs, sur ce point, les sportifs français n’ont rien à envier aux espagnols.

Pour terminer, la vidéo suivante est utile pour rappeler l’importance de la question soulevée par Yannick Noah sur le dopage dans le sport.